Η ιατροδικαστής Χαρά Σπηλιοπούλου στην κατάθεσή της στο Δικαστήριο επιχείρησε να περιγράψει την πρώτη εικόνα που αντίκρισε όταν μπήκε στο σπίτι των Γλυκών Νερών. Αναλυτικά όσα είπε για τον αγωνιώδη θάνατο της Κάρολαιν.
Την πεποίθηση ότι δεν προηγήθηκε καν πάλη, αλλά η Καρολάιν Κράουτς πέθανε λόγω ασφυκτικού θανάτου στον ύπνο της και μάλιστα μέσα σε περίπου έξι αγωνιώδη λεπτά, εξέφρασε η ιατροδικαστής Χαρά Σπηλιοπούλου, καταθέτοντας στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο.
Η μάρτυρας αναφέρθηκε στον θάνατο της 19χρονης μητέρας, κλονίζοντας τον ισχυρισμό του βρασμού ψυχικής ορμής που έχει υποστηρίξει ο κατηγορούμενος Μπάμπης Αναγνωστόπουλος.
«Στον ασφυκτικό θάνατο περίπου για 2-3 λεπτά ο εγκέφαλος αντέχει. Μετά νεκρώνεται όποτε και να επιβιώσει το άτομο θα είναι σε δύσκολη κατάσταση. Μετά σταματούν τα όργανα και τέλος η καρδιά. Στην έκθεσή μου λέω ότι ο θάνατος έχει συμβεί λίγο μετά τις 4 και σίγουρα όχι μετά τις 5. Έχω μια εκτίμηση, ότι ο θάνατος μπορεί να έχει συμβεί χοντρικά μέσα σε πέντε λεπτά» ανέφερε χαρακτηριστικά.
Πρόσθεσε δε ότι: «Δεν θεωρώ ότι ο θάνατος επήλθε επειδή κάποιο ρούχο τυλίχτηκε γύρω από το κεφάλι γιατί είχε κακώσεις στο στόμα. Μπορεί αρχικά να μπήκε το χέρι, να έκλεισε το στόμα αλλά είναι πιθανο στη συνέχεια να χρησιμοποιήθηκε το μαξιλάρι για να μην ακουστεί και κάτι».
Η ιατροδικαστής επιχείρησε να περιγράψει την πρώτη εικόνα που αντίκρισε όταν μπήκε στο σπίτι των Γλυκών Νερών. «Στο υπνοδωμάτιο όπως και στο υπόλοιπο σπίτι επικρατούσε ακαταστασία. Το θύμα βρισκόταν πάνω στο κρεβάτι σε πρηνή θέση. Το πρώτο που επιχειρούμε να δούμε είναι τον χρόνο του θανάτου και τον τρόπο, εξετάζοντας εξωτερικά το σώμα.
Τα υπόλοιπα ευρήματα προέρχονται από τη νεκροψία που έγινε την επόμενη ημέρα. Το θύμα ήταν με το εσώρουχο, με το κεφάλι σε δυο μαξιλάρια, υπήρχε αίμα και απώλεια ούρων που δικαιολογούνται από τον τρόπο του θανάτου. Γύρισα το πτώμα σε ύπτια θέση για να διαπιστώσω τον θάνατο.
Στις 10.00 έκανα τη διαπίστωση του θανάτου. Είχα γυρίσει τη σορό και ήταν προφανής ο μηχανισμός του θανάτου. Είχε μαζευτεί αίμα στο πρόσωπο και ήταν πρησμένο. Είχε ασφυκτικές κηλίδες, χαρακτηριστικό εύρημα σε τέτοιους θανάτους. Απαιτεί πίεση και άσκηση δύναμης το πρήξιμο στα χείλη. Δεν γίνεται μόνο με ένα μαξιλάρι.
Η εικόνα που έκανα ήταν ότι κάποιος έβαλε το δεξί του χέρι στο στόμα και ίσως αυτή η εκδορά είχε προκληθεί από νύχι. Δεν υπάρχουν άλλου κακώσεις. Δεν είχε πιάσει κάποιος από το μπράτσο αυτό το άτομο. Θεωρώ ότι δεν προηγήθηκε πάλη προ του θανάτου. Δεν υπήρχαν αμυντικά σημεία».
Αναφορικά με τον Μπάμπη Αναγνωστόπουλο σχολίασε: «Μας προβλημάτισε ότι όσες κακώσεις υπήρχαν ήταν πολύ λεπτές, είχαν μικρό πάχος. Ήταν μόλις διακρινώμενες. Δηλαδή δεν ήταν σφιχτό το δέσιμο. Έχει να κάνει όχι με τη διάρκεια, αλλά με το πόσο σφιχτό ήταν».
Τέλος ως προς το σκύλο, ο οποίος υποχρεωτικά παρέμενε κρεμασμένος από το λουρί του στην κουπαστή της σκάλας, μίλησε για ένα «πρωτόγνωρο» σκηνικό, και να σημειωθεί ότι «έχω πάει σε παρά πολλά εγκλήματα» συμπλήρωσε.
Μάρτυρας: «Αυτή η μυρωδιά του αίματος… Ζώο θανατωμένο με αυτό τον τρόπο δεν έχω ξαναδεί. Συνήθως τα πυροβολούν. Εδώ τα μπροστινά πόδια του σκύλου ήταν πάνω στον τοίχο σαν να προσπαθούσε να κρατηθεί… Δεν ξέρω.»
Πολιτική αγωγή: «Άρα βασανίστηκε το ζώο;»
Μάρτυρας: «Όσο και η κοπέλα.».news247.gr
